Uzasadnienie zmiany umowy w aneksie

Maciej Lubiszewski16 maja 2023Komentarze (0)

Dziś otrzymałem e-mail następującej treści:

Dzień dobry Panie Macieju, proszę o pomoc. Musimy aneksować umowę na roboty budowlane na podstawie art 455 ust. 1 pkt 4 Pzp.

Czy w aneksie musimy napisać uzasadnienie tej zmiany? 

Czy powołanie na artykuł ustawy w zupełności wystarczy?

Uzasadnienie zmiany umowy w aneksie

Uzasadnienie zmiany umowy

Moim zdaniem, rozważane postanowienia aneksu nie mają decydującego wpływu na ocenę dopuszczalności zmiany umowy.

Niezależnie od tego, czy strony napiszą w aneksie, z jakich przyczyn dochodzi do zmiany umowy czy też, jaka jest podstawa prawna tych zmian, aneksowanie umowy i tak może podlegać ocenie pod kątem legalności.

Czytaj dalej >>>

Uwaga, będzie autopromocja 🙂 – już niedługo, bo 8 maja, na rynku pojawi się podręcznik do prawa zamówień publicznych, którego jestem autorem.

Ukaże się on nakładem Wydawnictwa C.H. Beck, w serii Podręczniki Prawnicze.

Podręcznik do prawa zamówień publicznych, Maciej Lubiszewski

Z podręczników Becka korzystałem jako student prawa w drugiej połowie lat dziewięćdziesiątych. Bardzo lubiłem te książki. Od pewnego czasu chodziła za mną myśl, aby dołączyć do grona Autorów podręczników tej prestiżowej serii.

No i udało się!

Czytaj dalej >>>

Schemat przetargu

Maciej Lubiszewski06 kwietnia 2023Komentarze (0)

Schemat przebiegu postępowania w trybie przetargowym jednoetapowym

Przygotowując pewną publikację, o której jeszcze będę u pisał, opracowałem schemat przetargu publicznego. Jego celem jest ułatwienie Czytelnikowi połapania się w kolejności czynności podejmowanych w postępowaniu.

Schemat ten wykorzystuję również na szkoleniach, wykładach, ćwiczeniach. Wśród słuchaczy zwykle są osoby rozpoczynające przygodę z zamówieniami publicznymi.

Wczoraj wyświetliłem go podczas szkolenia dla NIST i kilkoro uczestników poprosiło mnie, abym udostępnił ten materiał.

Voilà!

grafika przedstawia schemat przetargu publicznego

Od razu chcę uprzedzić krytykę ze strony tych, którzy na zamówieniach zjedli zęby. To nie jest materiał dla was 🙂 Nie znajdziecie w nim nic nowego. Co więcej, pomijam w nim sporo szczegółów. Nie uwzględniam tu unieważnienia postępowania.

Czytaj dalej >>>

Kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia

Uczestnicy szkoleń dość często pytają mnie o moment upublicznienia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia.

Jak wiadomo, kwotę tę należy podać na stronie internetowej prowadzonego postępowania najpóźniej przed otwarciem ofert (art. 222 ust. 4 Pzp). W praktyce najczęściej zamawiający robi to na kilka-, kilkanaście minut przed nadejściem terminu otwarcia ofert.

Myślę, że do pewnego stopnia jest to kontynuacja dawnej tradycji, zgodnie z którą przedstawiciel zamawiającego podawał kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia tuż przed rozerwaniem pierwszej koperty z ofertą.

Kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia

Ustawodawca nie zabronił jednak podania tej kwoty wcześniej, choćby w momencie wszczęcia postępowania.

Czytaj dalej >>>

Wolna ręka po przetargu

Maciej Lubiszewski22 marca 20232 komentarze

Podczas szkolenia zadano mi następujące pytanie (pisownia z grubsza oryginalna):

Dzień dobry, czy są wyjątki od możliwości uruchomienia postępowania w trybie zamówienia z wolnej ręki, np. jeżeli odrzucono wszystkie oferty, bo załączono niezgodne próbki, w tym jedna z załączonych próbek nie była podpisana?

Autorce pytania obiecałem, że postaram się odpowiedzieć pod koniec szkolenia, a jeżeli mi się to nie uda, to odpowiedź umieszczę na blogu.

Szkolenie tak się potoczyło, że do końca spotkania zajmowaliśmy się unieważnieniem postępowania, więc zgodnie z obietnicą postaram się odpowiedzieć na zadanie pytania w niniejszym wpisie.

Czat udostępniony na szkoleniu uniemożliwia zadanie szczegółowego pytania, więc z oczywistych powodów nie wiem wszystkiego o sytuacji przedstawionej przez uczestniczkę.

Wolna ręka po przetargu

Czy są wyjątki od możliwości uruchomienia postępowania w trybie zamówienia z wolnej ręki – odpowiedź

Muszę przyjąć pewne założenia:

  1. próbki były przedmiotowymi środkami dowodowymi
  2. prawie wszystkie próbki (tę bez podpisu na chwilę odłóżmy na bok) świadczyły o niezgodności oferowanych dostaw, usług albo robót budowlanych z opisem przedmiotu zamówienia
  3. w grę nie wchodzi sanowanie (złożenie, uzupełnienie, poprawienie) próbek.

Czytaj dalej >>>