Dzień dobry Panie Macieju, proszę o pomoc. Musimy aneksować umowę na roboty budowlane na podstawie art 455 ust. 1 pkt 4 Pzp.
Czy w aneksie musimy napisać uzasadnienie tej zmiany?
Czy powołanie na artykuł ustawy w zupełności wystarczy?
Uzasadnienie zmiany umowy
Moim zdaniem, rozważane postanowienia aneksu nie mają decydującego wpływu na ocenę dopuszczalności zmiany umowy.
Niezależnie od tego, czy strony napiszą w aneksie, z jakich przyczyn dochodzi do zmiany umowy czy też, jaka jest podstawa prawna tych zmian, aneksowanie umowy i tak może podlegać ocenie pod kątem legalności.
Uwaga, będzie autopromocja 🙂 – już niedługo, bo 8 maja, na rynku pojawi się podręcznik do prawa zamówień publicznych, którego jestem autorem.
Ukaże się on nakładem Wydawnictwa C.H. Beck, w serii Podręczniki Prawnicze.
Z podręczników Becka korzystałem jako student prawa w drugiej połowie lat dziewięćdziesiątych. Bardzo lubiłem te książki. Od pewnego czasu chodziła za mną myśl, aby dołączyć do grona Autorów podręczników tej prestiżowej serii.
Schemat przebiegu postępowania w trybie przetargowym jednoetapowym
Przygotowując pewną publikację, o której jeszcze będę u pisał, opracowałem schemat przetargu publicznego. Jego celem jest ułatwienie Czytelnikowi połapania się w kolejności czynności podejmowanych w postępowaniu.
Schemat ten wykorzystuję również na szkoleniach, wykładach, ćwiczeniach. Wśród słuchaczy zwykle są osoby rozpoczynające przygodę z zamówieniami publicznymi.
Wczoraj wyświetliłem go podczas szkolenia dla NIST i kilkoro uczestników poprosiło mnie, abym udostępnił ten materiał.
Voilà!
Od razu chcę uprzedzić krytykę ze strony tych, którzy na zamówieniach zjedli zęby. To nie jest materiał dla was 🙂 Nie znajdziecie w nim nic nowego. Co więcej, pomijam w nim sporo szczegółów. Nie uwzględniam tu unieważnienia postępowania.
Uczestnicy szkoleń dość często pytają mnie o moment upublicznienia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia.
Jak wiadomo, kwotę tę należy podać na stronie internetowej prowadzonego postępowania najpóźniej przed otwarciem ofert (art. 222 ust. 4 Pzp). W praktyce najczęściej zamawiający robi to na kilka-, kilkanaście minut przed nadejściem terminu otwarcia ofert.
Myślę, że do pewnego stopnia jest to kontynuacja dawnej tradycji, zgodnie z którą przedstawiciel zamawiającego podawał kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia tuż przed rozerwaniem pierwszej koperty z ofertą.
Ustawodawca nie zabronił jednak podania tej kwoty wcześniej, choćby w momencie wszczęcia postępowania.
Podczas szkolenia zadano mi następujące pytanie (pisownia z grubsza oryginalna):
Dzień dobry, czy są wyjątki od możliwości uruchomienia postępowania w trybie zamówienia z wolnej ręki, np. jeżeli odrzucono wszystkie oferty, bo załączono niezgodne próbki, w tym jedna z załączonych próbek nie była podpisana?
Autorce pytania obiecałem, że postaram się odpowiedzieć pod koniec szkolenia, a jeżeli mi się to nie uda, to odpowiedź umieszczę na blogu.
Szkolenie tak się potoczyło, że do końca spotkania zajmowaliśmy się unieważnieniem postępowania, więc zgodnie z obietnicą postaram się odpowiedzieć na zadanie pytania w niniejszym wpisie.
Czat udostępniony na szkoleniu uniemożliwia zadanie szczegółowego pytania, więc z oczywistych powodów nie wiem wszystkiego o sytuacji przedstawionej przez uczestniczkę.
Czy są wyjątki od możliwości uruchomienia postępowania w trybie zamówienia z wolnej ręki – odpowiedź
Muszę przyjąć pewne założenia:
próbki były przedmiotowymi środkami dowodowymi
prawie wszystkie próbki (tę bez podpisu na chwilę odłóżmy na bok) świadczyły o niezgodności oferowanych dostaw, usług albo robót budowlanych z opisem przedmiotu zamówienia
w grę nie wchodzi sanowanie (złożenie, uzupełnienie, poprawienie) próbek.