Wyrok dla kapłanów in-house w Polsce (C‑285/18). Okoliczność, że zamówienie typu in- house w rozumieniu art. 12 ust. 1 dyrektywy 2014/24 nie jest objęte zakresem stosowania tej dyrektywy, nie może zwalniać państw członkowskich, ani też instytucji zamawiających, od poszanowania zasad równego traktowania, niedyskryminacji, proporcjonalności i przejrzystości; zatem udzielenie zamówienia typu in- house, które spełnia warunki określone w art. 12 ust. 1 […]
Robert Jaroszewski
Właśnie wpadł mi w oko ten tu komunikat. Znakomity przykład tego, jak wiele treści można oddać w krótkiej wypowiedzi – zwłoka, odstąpienie, skutek. PS Drodzy studenci z mojego sobotniego wykładu, o tym Wam właśnie opowiadałem.
Jako, że lubimy sobie publicznie podyskutować, to wydaje mi się Macieju, że bardzo optymistycznie patrzysz na przesłankę nieistotności w przypadku RODO. W umowach, gdzie dane osobowe pojawiają się niejako „na marginesie” regulacji umownej zgoda, trudniej w przypadku umów ze świadczeniami o bardziej złożonym charakterze. Nie mniej, omawiamy sytuację wymagającą ratowania, więc Macieju dziękujemy za koło. […]
Jako, że nie mamy w kraju innych problemów niż RODO (przynajmniej na to wygląda) sygnalizuję, że wejście w życie tego aktu (RODO) mocno skomplikuje kwestie przetwarzania danych osobowych w zawartych umowach w sprawie zamówień publicznych. Jeżeli ktoś wcześniej nie przewidział możliwości zmiany umowy w tym zakresie, to może mieć problem i czeka go niezła gimnastyka. […]
Biegli sądowi z zakresu zamówień publicznych istnieją, o czym świadczą wpisy na listach prezesów sądów. Tyle tylko, że zamówienia publiczne to prawo (prawo zamówień publicznych) a sąd zna prawo (iura novit curia). Biegłych ustanawia się dla poszczególnych gałęzi nauki, techniki, sztuki, rzemiosła, a także innych umiejętności. Zadaniem biegłego nie jest ustalanie stanu faktycznego sprawy. Po […]
Dzień dobry!